- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוח חוטש אהרון ז"ל ע"ייורשיו הט נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114 ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1720-06
17.5.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזבון המנוח חוטש אהרון ז"ל ע"י יורשיו |
: 1. שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114 2. MCI מדיקל קונסלטנס אינטרנשי ו נ ל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.עניינה של החלטה זו היא בקשה לדחיית התביעה ו/או למחיקתה על הסף בהעדר חוות דעת רפואית:
1.1הבקשה הוגשה ביום 9/10/07.
1.2תגובת התובעים לבקשה, הוגשה ביום 1/11/07.
2.תקנה 127 לתקסד"א קובעת, כי באם רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה- אולם רשאי בית המשפט לפתור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו.
2.1לא הוגשה כל בקשה, לא כל שכן תצהיר, המעלים טעמים מיוחדים לפטור את התובעים מצירוף חוות דעת לכתב התביעה.
3.אמנם, לכתב התביעה צורף מסמך הקרוי חוות דעת מומחה מטעם פתולוג, אולם אין בו כל התייחסות לשאלת הקשר הסיבתי בין הטיפול שניתן למנוח- לבין מותו.
4.בנסיבות אלה- קובעות התקנות כי הסנקציה לאי הגשת חוות דעת ( בענייננו- לעניין הקשר הסיבתי) היא, שבית המשפט לא יזקק להוכחת עניין שברפואה מטעמו של בעל הדין שחדל מלהגיש חוות דעת
5.בתובענה שעילתה רשלנות רפואית, יש לכך משמעות מיוחדת, שכן בחוות הדעת הרפואית כרוכות הוכחת החבות והוכחת הנזק כאחד.
6.בהחלטה מיום 2/1/08, נקבע כי מאחר ולא הוגשה חוות דעת מטעם התובעים- הם מנועים מלטעון לכל עניין שברפואה, שלהוכחתו טעונה חוות דעת.
7.למרות זאת, משכשלו מאמציו של בית המשפט למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בדיון מיום 15/7/09- איפשר לתובעים לרפא את המחדל ולהגיש חוות דעת משלימה לחוות דעתו של הד"ר לוי, בסוגיית הרשלנות הנטענת כלפי הנתבעות והקשר הסיבתי בין הטיפול (או העדר הטיפול) לו זכה המנוח בחדר המיון, לרבות העדר בדיקות מחייבות, לבין פטירתו.
7.1המועד להגשת חוות הדעת המשלימה הוארך איפוא ב-90 יום, ממועד מתן ההחלטה.
8.עוד נאמר בהחלטה מיום 15/7/09, כי ככל שלא תוגש חוות דעת משלימה בנידון- יסכמו הצדדים בבש"א 2133/07.
9.בהנחה שתוגש חוות דעת משלימה, נקבעה ישיבת קדם משפט נוספת- להיום.
10.עוד נקבע בהחלטה, כי בתוך 30 יום תמציא ב"כ התובעים לב"כ הנתבעים, טופס וס"ר חתום ע"י כל יורשותיו של המנוח.
11.הנתבעות הגישו את סיכומיהן בבקשה, עוד ביום 31/3/10 ביחד עם חוות דעת רפואית מטעמם בדבר הקשר הסיבתי .
11.1 התובעים לא הגישו סיכומים עד עצם היום הזה.
11.2כמובן שגם לא חוות דעת רפואית בכל הנוגע לקשר הסיבתי.
11.3זאת ועוד, בדבריה, במהלך הדיון ביום 15/7/09, הודיעה ב"כ התובעים, כי כתב התביעה יתוקן ויצורפו היורשים על פי דין של המנוח על פי צו הירושה מיום 12/6/08.
11.3.1גם דבר זה לא בוצע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
